Vikarierende motiver?

I dag gikk titusener av LO medlemmer over hele landet ut i politisk streik mot EUs Vikarbyrådirektiv. Forbund som representerer over 600.000 LO-medlemmer var representert. Vi streiket mot Arbeiderpartiets stortingsgruppe, som har vedtatt at de er for direktivet og dermed sikrer flertall på Stortinget for å innføre det. Konsekvensene av direktivet kan bli at arbeidslivet i Norge blir rasert og at retten til faste ansettelser blir unntaket snarere enn regelen. NHO mener at dette blir konsekvensen (og er veldig for), LOs medlemmer, SV, SP og Rødt frykter dette vil bli konsekvensen. I dag tok vi til gatene for å forsvare arbeidsmiljøloven. Eller gjorde vi det?

Tusener i streik mot Vikarbyrådirektivet. Eller var det mot EØS?

Ifølge arbeidspolitisk talsperson i Arbeiderpartiet, Anette Trettebergstuen, er vi nemlig ute i et helt annet ærend. Hun skriver i artikkelen "Vikarierende direktivhensikter" at det vi egentlig driver med er en offensiv mot EØS-avtalen. Derfor har hun da også sagt klart ifra at hun ikke har tenkt å bry seg det døyt om hva fagbevegelsen mener i saken.

Jeg blir provosert på LO-medlemmenes vegne når meningen til over 600.000 LO-medlemmer, hvorav godt over 50% stemte Arbeiderpartiet ved sist valg skal avfeies med en billig hersketeknikk. Jeg stemte selvfølgelig ikke AP, men uten LO-medlemmene hadde det aldri eksistert noen rødgrønn regjering, og Anette hadde vært nødt til å finne seg en ny jobb. Det burde avkreve om ikke enighet så ihvertfall at Trettebergstuen hører på argumentene til fagbevegelsen uten å finne på innbilte sammensvergelser.

Hvis kampen mot Vikarbyrådirektivet egentlig er en fordekt offensiv mot EØS så ligger isåfall EØS-avtalen jævlig dårlig ann. "I wish!", for å si det sånn. Personlig er det ingenting jeg heller vil enn å se EØS-avtalen ligge radbrukket og mishandlet på historias skraphaug, men har Anette rett betyr det isåfall at størsteparten av LO og store deler av Arbeiderpartiet er med på sammensvergelsen mot EØS. I dag hørte jeg nestlederen i AUF Sør-Trøndelag, landets største AUF fylke med nesten 2000 medlemmer, grisebanke Vikarbyrådirektivet fra talerstolen, er han med på det? Hva med alle lokalavdelingene til AP som sluttet seg til demonstrasjonen? Kan det hende at det vi egentlig er ute etter er å sikre oss mot et arbeidsmiljøloven blir rasert i Brussel? Meget mulig.

Jeg har min egen teori som jeg tror ligger nærmere sannheten. Jeg tror at Anette Trettebergstuen ikke klarer å se, eller later som hun ikke ser, den enorme trusselen Vikarbyrådirektivet utgjør på grunn av sitt lange, vedvarende og brennende engasjement for å få Norge inn i EU. Trettebergstuen har vært leder i Hedemark Europeisk Ungdom, sittet i Sentralstyret til Europeisk Ungdom, vært prosjektleder i Europeisk Ungdom, vært politisk nestleder i Europeisk Ungdom og skrevet en bok om Europabevegelsen. Hun er en av EU-sakens Tordenskjolds soldater, som nekter å gi opp drømmen om EU, samtidig som vi ser at EU styrer rett mot økonomisk kollaps og blir stadig mer udemokratisk. Er det frekt av meg å tro, EU-rusa som hun er, at hun er ute av stand til å se Vikarbyrådirektivet på en objektiv måte?

Dette argumentet kan selvfølgelig snus på hodet. Hva med meg? Som EU og EØS motstander vil jeg vel alltid se det negative i EU direktivene? Helt ærlig, svaret er ja. Jeg har samme holdning til til EU-direktiver som jeg er til menn med langt hår (en vederstygglighet). Kritisk inntil det motsatte er bevist. Men, det er en viktig forskjell her. Hvis vi innfører direktivet og jeg har rett, vil konsekvensene bli katastrofale. Hvis vi lar være å innføre direktivet vil det neppe få noen konsekvenser overhodet. Vikarbyrådirektivet fikser ingenting vi ikke kan ordne på egenhånd, men medfører at vi spiller russisk roulette med arbeidsmiljøloven. Mamma har lært meg at når noen tilbyr deg å spille russisk roulette så sier du høflig nei, selv når EU-rusa arbeidspolitiske talspersoner i AP forsøker å overbevise deg om at revolveren er tom.

•