søndag 22. januar 2012

Lederduell i Rødt - "Kamerater, velg Bjørnar Moxnes"

Da er det endelig blitt bekreftet (i Klassekampen, så da er det sant) at nåværende nestleder i Rødt og 1. plass i Oslos bystyre, Bjørnar Moxnes, har sagt definitivt Ja til å stille som leder av Rødt. Ettersom nåværende leder, Turid Thomassen, har sagt at hun ønsker å stille videre betyr det at det blir en lederduell på Rødts landsmøte i april. Jeg mener at det beste for partiet, uten tvil, er å velge Bjørnar Moxnes som leder.


Bjørnar Moxnes stiller som leder.

Vi i Rødt må være ærlige med seg selv. Siden våre grunnleggere marsjerte syngende ut av SFs landsmøtesal i 1969 har vi aldri klart å bli et alternativ for folk. Vi har ikke klart å skape en bevegelse mot kapitalismen og for et sosialistisk samfunn som arbeidsfolk har ønsket å stille seg bak. Flere steder har Rødt fått til mye bra lokalt, men nasjonalt har vi aldri klart å bli noe mer enn et miniparti, en politisk kuriositet, på gode dager en gneldrete fargeklatt, for det store flertallet av velgerne. Vi har vaka mellom patetiske 1,2 og 2% siden før jeg hadde lært meg å bruke bleie. Vel, jeg er drittlei av å være et miniparti. Jeg er drittlei av å ikke sitte med en eneste representant på Stortinget og dermed ikke engang ha muligheten til å stille forslag på de viktigste områdene i norsk politikk. Jeg er lei av å ikke være et reellt alternativ for det store flertallet av nordmenn som vil tjene på vår politikk. Derfor, når jeg velger min lederkandidat er det ut ifra disse kriteriene:

1- Hvilken av kandidatene kan få oss inn på Stortinget?

2- Hvilken av kandidatene kan formidle politikken vår ut til folk best?

3 - Hvem kan skape entusiasme internt og trekke nye folk til partiet?

4- Hvem tror jeg kan legge best grunnlag for det langsiktige målet om å komme over sperregrensa og bli et reelt alternativ for folk?

På hvert eneste av disse spørsmålene kan jeg, uten å nøle, svare Bjørnar Moxnes. Han er en av de beste folka Rødt har produsert. Han er saklig, han er radikal og han er veldig dyktig. Han kan møte hvem som helst fra høyresia til debatt og gruse dem så hardt at de løper hjem å skriver jobbsøknad til First House. Han kan få ut politikken vår til folk, han kan skape begeistring og ny giv i partiet (jeg er foreksempel ganske begeistret) og han kan få folk til å se Rødt med nye øyne og vinne oss nye medlemmer og velgere. Jeg vet at han, som meg, ikke er fornøyd med å være et miniparti og at han har et langsiktig mål om å få oss over sperregrensa. Han er også den eneste av kandidatene jeg mener har en realistisk sjanse til å få det til.

Det eneste argumentet som har blitt ymtet frempå mot Bjørnar er at det kan bli vanskelig for ham å kombinere jobben som leder med Stortingsplassen han forhåpentligvis hjelper oss å skaffe i Oslo 2013. Dette er et snodig argument. For det første er det utrolig lettsindig å ta
Stortingsplassen i Oslo for gitt. Den er langt fra sikker og vi må kjempe for den med nebb og klør. At Bjørnar er leder kan være en stor fordel ved Stortingsvalget. Det vil gi ham tilgang på viktige partidebatter og få vist ham frem til velgerne. Det kan være det som sikrer oss plassen.
Hvis vi klarer å komme på tinget, som vi må få til, vil vi ha en stortingsrepresentant som også er partileder. Er det et problem? Slett ikke, i alle andre partier er det vanlig at partilederen sitter på Stortinget. Det er tvert imot en kjempefordel i forhold til å nå ut med politikken vår. Og for de som er bekymra for at Bjørnar kommer til å bli overarbeida så er det ikke sånn at Bjørnar skal jobbe alene. Jeg tar det som en selvfølge at Rødt vil ha en stor gruppe rundt ham som vil sikre at vi får mest mulig ut av stortingsplassen. Skulle Rødts landsmøte la være å velge Bjørnar som leder fordi han har gode sjanser til å sikre oss vårt første Stortingsmandat på 15 år vil det være så absurd og deprimerende at jeg ikke finner ord.

Sjelden har et landsmøte vært så viktig og sjelden har jeg kunnet være så klar i en anbefaling:
For partiet sin skyld - velg Bjørnar Moxnes som leder på landsmøtet i April.








9 kommentarer:

  1. Jeg er enig. Problemet er at mange er uenige i din og Bjørnars prioritering om å komme inn på Stortinget/over sperregrensa, fordi de mener Rødt sin rolle er å være revolusjonære og stå utenfor det parlamentariske organ. Men jeg tror Stortinget er helt nødvendig for å kunne framstå som et reelt alternativ og som noe de andre partiene må forholde seg til. I Oslo hadde ingen hatt den respekten de har for Rødt som korrupsjonsjegere om vi ikke hadde sittet i bystyret. Der har vi bygd oss opp som et parti folk ville savnet om vi ikke satt i rådhuset. Det har gjort at folk er mer villige til å lytte når vi snakker om vårt alternativ og om kapitalismen, der de før bare ville avfeid oss.

    SvarSlett
  2. Du skriver mye bra Jenny. Jeg håper du tar feil i forhold til at det er mange i partiet som ikke skjønner hvor viktig Stortingsplass er. Uten å være på tinget har vi jo ikke engang mulighet til å fremme forslag som er bra for folk og vi er i praksis usynlige. Du kan ikke lage mye revolusjon hvis du er usynlig og det er ikke som om vi blir noe mindre revolusjonære av å være på tinget. Vi vil ha en helt annen mulighet til å ta fighten for folk når vi er representert på tinget og enda mer når vi krysser sperregrensa. Hvis LM ikke skjønner det blir jeg så deprimert at jeg går i vedskjulet å drikker Plumbo.

    SvarSlett
  3. "Han kan møte hvem som helst fra høyresia til debatt og grusa dem så hardt at de løper hjem å skriver"

    Det kan jo du også Jo! Hvis valget hadde stått mellom deg og Bjørnar hadde jeg fått problemer...

    SvarSlett
  4. Takk skal du ha Mats, men den problematikken slipper du heldigvis. Stem på Bjørnar du:)

    SvarSlett
  5. Hei Jo, jeg er i hovedsak enig med deg. Da er det først og fremst i troa på en folkelig leder som har kontakt med folk og som kan fremstille Rødt som et troverdig alternativ. Det er tydelig at Bjørnar er motivert for jobben (at Enhedslisten gjorde det så bra la sikkert ikke noe demping på motivasjonen), noe som også er et stort pluss.

    Men (ja, desverre. Det er alltid et men) når det er sagt så er jeg ikke nødvendigvis så enig med deg i at Bjørnar er så fryktelig radikal. Han er en fantastisk realpolitiker, men jeg tror ikke han er mannen for å overbevise folk om at kapitalismen må på skraphaugen. Jeg skal ikke si at med Bjørnar som leder så blir det et gigantisk steg til høyre, men det blir ihvertfall ikke et steg til venstre (som jeg hadde satt pris på). Akkurat nå med kapitalismen i sin verste krise noensinne, miljøkrise osv. er det akkurat det som må til. En mann/kvinne som tør å snakke kapitalen midt imot, få slutt på at revolusjon er et fy-ord og som ikke nødvendigvis begrenser seg til parlamentarisk arbeid og noen reformer her og der (rett meg gjerne hvis jeg er urettferdig).

    Når det er sagt så tror jeg at hvis alternativet står mellom Turid og Bjørnar så er nok Bjørnar det beste alternativet. Kun tiden vil vise!

    SvarSlett
  6. Bjørnar er faktisk veldig godt likt blant "folk flest", han var f. eks. den som fikk flest stemmer i valget til tamilsk råd, der han er eneste representant uten tamilsk bakgrunn. Han er flink til å snakke med vanlige folk og bruke et språk alle forstår. DET er ekstremt viktig, og vi som et parti som vil aktivisere arbeiderklassen og folk flest bør ha det som et sentralt mål. Det hjelper lite å være radikale og revolusjonære hvis ingen skjønner en dritt av det vi snakker om.

    Jeg tror Bjørnar er mer radikal enn han får kred for, han bare velger med omhu hva han går ut i media med. Og det kan man så klart diskutere, om han er systemkritisk nok når han profilerer Rødt utad. Men jeg tror (og håper) at han er sitt ansvar bevisst og ikke vil gjøre Rødt til et nytt SV, det er det ingen i partiet som ønsker. Å velge en sterk og radikal ledelse er uansett viktig, uavhengig av hvem som blir leder - leder er personen som skal profilere oss utad, ikke nødvendigvis personen som har lest flest studiesirkler. Og jeg mener Bjørnar representerer Rødt på en bra måte, og tar politikken vår ned på et nivå der den betyr noe for folk. For meg som revolusjonær er strengt tatt dét det viktigste, i en verden der politikerne stadig snakker et språk ingen forstår og sier ting ingen tror på. For å få med seg folk er man nødt til å synes, og for å få med seg folk er man nødt til å snakke med dem og som dem, ikke bare for dem.

    SvarSlett
  7. Nok en gang så kommer det mye godt fra Jenny. Jeg er enig i at ideen om at Bjørnar på en eller annen måte er "til høyre" er urettferdig. Hvis ikke sånne påstander blir fylt med mening ender det bare opp med å bli stempling. Det er første gang Rødt har en lederduell og derfor mener jeg det er ekstra viktig at vi er flinke til å holde oss til saklige argumenter. Personlig har jeg veldig vanskelig for å finne konkrete eksempler på hvordan Turid Thomassen står til venstre for Bjørnar? Hvis du har dem Erik så hører jeg gjerne for det vil være vanskelig for Bjørnar å forsvare seg mot en "jeg føler at" argumentasjon.

    Jeg er ikke det minste bekymret for jeg har kjent Bjørnar siden jeg ble med i Rød Ungdom for snart 10 år siden. Han er plenty revolusjonær og at han er lojal mot partiets vedtatte politikk. Dessuten mener jeg at i valget mellom hvem som skal fronte vår kapitalismekritikk, Bjørnar eller Turid, så er Bjørnar den som har best mulighet til å nå ut til folk.

    Nå sier jeg ikke at hvis vi velger Bjørnar så vil det være en kvikk fix som fikser alt. Skal vi komme inn på Stortinget, og ikke minst bli tatt som et seriøst alternativ blant arbeidsfolk så krever det mye av oss som partimedlemmer, det krever at partiet vokser enormt, at vi blir flinkere til å jobbe som et nasjonalt parti og mye mer. Å velge Bjørnar vil ikke fikse alt, men det vil være et tydelig skritt i riktig retning.

    SvarSlett
  8. Jeg håper virkelig ikke at jeg var urettferdig som Bjørnar. Det jeg enkelt prøvde å gjøre var å komme for/mot-liste (og kom fram til at Bjørnar var det beste alternativet).

    Jeg er helt enig i at vi ikke kan redusere oss til fraserevolusjonære (det er det ingen her som har sagt heller), og at Bjørnar er den klart flinkeste til å profilere partiet i mediene, men det betyr ikke at vi ikke kan ha en revolusjonær profil utad samtidig (og det er akkurat dette jeg lurer på om Bjørnar er mannen til). Når det er sagt var det positivt da han i Klassekampen refererte til Rødt som et tydelig antikapitalistisk alternativ (for det er jo det vi skal være).

    SvarSlett
  9. Det skulle selvsagt stå: "urettferdig mot Bjørnar". IKKE: "Urettferdig SOM Bjørnar".

    SvarSlett