Flere norske anmeldere har vendt tommelen demonstrativt ned og gitt de aller laveste valørene på terningene. Aftenpostens anmelder gikk hardhendt til verks og mener filmen har et ræva plott, skuespillere som kjeder seg selv, ekle homoerotiske undertoner og en regissør som har forelska seg i slowmo knappen i actionscenene. Etter min mening kan Aftenpostens anmelder spise søle. Jeg er selv Sherlock Holmes fan på min hals, og innser at det er langt mellom den elegante britiske mesterhjernen, med forkjærlighet for å skyte kokain rett inn i blodårene vi kjenner fra Sir Doyles klassiske fortellinger og den komiske figuren Robert Downey jr. presenterer oss for. Dette er så til de grader en Hollywoodversjon av Holmes og det er dynget på med utallige one-liners, morsomme kostymer, actionsekvenser av absurde proposjoner og enda mere one-liners, men det er helt greit. For selv om filmen har et plott som bare henger sammen hvis du legger godviljen til, at Sherlock slår ut seks topptrente drapsmenn ved hjelp av litt crossdressing og en stift lebestift og Watson er forvandlet fra en noe forvirret, men trofast tilskuer av Holmes geni til en beinhard actionhelt, så funker det på sitt vis. Det er sjarmerende, det er gøy, masse slemme folk får masse juling på kreativt vis og Robert Downey jr er akkurat så herlig som han skal være. Og kanskje viktigst av alt, Holmes nemesis Professor Moriarty lyser av kald ondskap, kombinert med et vanvittig intellekt og en genuin gled
e ved tanken på å myrde alle Holmes nære og kjære. Når det gjelder Aftenpostens aversjon mot det påstått homoerotiske forholdet mellom Holmes og Watson så er det bare å bemerke at vi lever i en metroseksuell tidsalder og at menn for tiden har lov til å være gode broes uten å være (man) hoes.

Klassiske Holmes.

Hollywoods Holmes
Er du en hardliner som ønsker å se en klassisk filmatisering av Holmes fortellingene vil denne filmen få deg til å vri deg i smerte, men hvis du tror Hollywood driver med slikt er du til gjengjeld dum som et brød og fortjener all den smerte du kan få. Er du derimot ute etter to timer pluss med effektiv underholdning fra Hollywood så er dette filmen for deg. Personlig gleder jeg meg masse til treern.
Jeg er så enig med deg! Makan til underholdende film!
SvarSlettHei! Kristine fra VG her. Nå har jeg lagt innlegget ditt som dagens anbefaling på Lesernes VG, kanskje poster jeg det på Facebook http://www.facebook.com/lesernesvg og twitter http://twitter.com/lesernesvg også :-)
SvarSlettjeg skal se filmen imorgen, gleder meg som en klatt med drit
SvarSlettSÅ DEG IGÅR, DEN SUGDE!!!!!!
SvarSlettEr helt enig med deg i det du sier.. Filmen har aldri påstått at den er som "gode gamle Sherlock Holmes", så hvorfor noen forventer det, forstår ikke jeg.
SvarSlettDet er fantastisk og morsom underholdning, rett og slett, og med gjennomførte effekter.
Loved it!
Det morsomme med de to filmene er at de utfordrer det man tror er håndfast :)
SvarSlettPussig det at Sherly var i OSLO i 1781?
SvarSletthaha, det var Christiania på den tiden.
Takk for grei anmeldelse.
SvarSlettMen som Sherlock-expert vet du vel at det var heroin og ikke kokain han var svak for...?
Til sistemann: Den kan jeg nok ikke la stå ubesvart. Holmes skyter kokain rett inn i blodårene fordi han mener det stimulerer hjerneaktiviteten. Han gjør dette spesielt mye i perioder hvor han går uvirksom til Watsons store bekymring.
SvarSlettI minst en sak hender det også at han røyker opium og tar morfin, bla når han er undercover i en opiumsbule, men kan ikke huske at han sliter med avhengighet av det, i motsetning til kokain. Så det så, burn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sherlock_Holmes#Use_of_drugs